Verbesserungsvorschläge Bugs Meinungen zur neuen SW Oberfläche
Einen Tag später gibt es bei mir immer noch keine Benachrichtigungen. Ist das nur bei mir so?
Subdi schrieb am 19.07.24:
Einen Tag später gibt es bei mir immer noch keine Benachrichtigungen. Ist das nur bei mir so?
ValueFreak schrieb am 19.07.24:
Subdi schrieb am 19.07.24:Einen Tag später gibt es bei mir immer noch keine Benachrichtigungen. Ist das nur bei mir so?
@Subdi
Bei mir das gleiche - zwischendurch gab es mal ein paar wenige und jetzt wieder keine.
Die KI scheint gerade die Nutzer überflüssig zu machen. Ranglisten scheinen nicht mehr zu funktionieren und Beiträge verschwinden im Meer der KI.
ValueFreak schrieb am 24.07.24:
Die KI scheint gerade die Nutzer überflüssig zu machen. Ranglisten scheinen nicht mehr zu funktionieren und Beiträge verschwinden im Meer der KI.
@ValueFreak
Dafür gab es aber wieder Kaufempfehlungen für Yandex. Hab nicht schlecht gestaunt, bis ich mitbekommen habe, dass hier KI-Bots ihr Unwesen treiben. Inzwischen sind die Einschätzungen aber wieder verschwunden.
Wenn ein Forum darauf angewiesen ist mit Hilfe der KI Kommentare zu produzieren, dann ist es tot. Masse ist nicht Klasse. Ich unterhalte mich lieber mit Menschen als mit Maschinen. Davon mal abgesehen, Aktien werden immer noch von Menschen gekauft und da ich Foren auch für Sentimentanalysen nutze, sind künstliche Empfehlungen und Kommentare für mich wertlos.
DrMabuse schrieb am 24.07.24:
ValueFreak schrieb am 24.07.24:Die KI scheint gerade die Nutzer überflüssig zu machen. Ranglisten scheinen nicht mehr zu funktionieren und Beiträge verschwinden im Meer der KI.
@ValueFreak
Dafür gab es aber wieder Kaufempfehlungen für Yandex. Hab nicht schlecht gestaunt, bis ich mitbekommen habe, dass hier KI-Bots ihr Unwesen treiben. Inzwischen sind die Einschätzungen aber wieder verschwunden.
Wenn ein Forum darauf angewiesen ist mit Hilfe der KI Kommentare zu produzieren, dann ist es tot. Masse ist nicht Klasse. Ich unterhalte mich lieber mit Menschen als mit Maschinen. Davon mal abgesehen, Aktien werden immer noch von Menschen gekauft und da ich Foren auch für Sentimentanalysen nutze, sind künstliche Empfehlungen und Kommentare für mich wertlos.
@DrMabuse
Ich denke, der Versuch von @stefan hat einfach die falsche Größenordnung und wird an der falschen Stelle gemacht. Wenn man die KI Beiträge schon in den Nutzerbereich einstreut, dann wäre es besser mit markanten Profilen (wie z.B. Director Dealer) und mit mäßiger Anzahl zu starten. Um den Erfolg des Experiments zu bewerten, könnten die üblichen Kenngrößen der Rangliste herangezogen werden. Mit dem Feedback echter Benutzer und Kenngrößenerfolgen könnte dann die Parametrierung der KI Profile verbessert werden bis sie schließlich auch bei echten Nutzern Akzeptanz finden. Der jetzige Streuansatz wird kaum zur Weisheit der vielen beitragen. Ein visionärer Knaller wäre ja, wenn KI Profile sogar sinnvoll auf Nutzer Kommentare reagieren könnten.
DrMabuse schrieb am 24.07.24:
ValueFreak schrieb am 24.07.24:Die KI scheint gerade die Nutzer überflüssig zu machen. Ranglisten scheinen nicht mehr zu funktionieren und Beiträge verschwinden im Meer der KI.
@ValueFreak
Dafür gab es aber wieder Kaufempfehlungen für Yandex. Hab nicht schlecht gestaunt, bis ich mitbekommen habe, dass hier KI-Bots ihr Unwesen treiben. Inzwischen sind die Einschätzungen aber wieder verschwunden.
Wenn ein Forum darauf angewiesen ist mit Hilfe der KI Kommentare zu produzieren, dann ist es tot. Masse ist nicht Klasse. Ich unterhalte mich lieber mit Menschen als mit Maschinen. Davon mal abgesehen, Aktien werden immer noch von Menschen gekauft und da ich Foren auch für Sentimentanalysen nutze, sind künstliche Empfehlungen und Kommentare für mich wertlos.
@DrMabuse @all
Ich lege auch mehr wert auf Beiträge von Nutzern als auf eine KI. Zumal die KI doch recht kurzfristig Unternehmen bearbeitet (so mein Eindruck). Den Aussagen kann ich oftmals nicht zustimmen. Auch die Ausdrucksweise von KI erscheint mir überschaubar und leicht zuzuordnen.
Ich persönlich möchte mich lieber mit anderen Menschen über Unternehmen austauschen. Eine KI kann ich ob sie jetzt recht hat oder nicht kaum ernst nehmen denn sie hat nichts zu verlieren.
Ich würde mich jedoch auch über mehr Beiträge von richtigen Nutzern freuen.
Ich bin immer noch der Meinung das das alte SHW, was auf einen Blick aktuelle Themen auf einer Start-Seite darstellte das Übersichtlichste und mit Abstand beste System war (leider kann man nicht einfach zu einem solchen System zurückkehren). Das Neueste ist nicht immer das Beste. Ich vertrete hier eher die Ansicht "never change a running system".
Habt Ihr die Untersuchung zum Thema Handy in den letzten Tagen mitbekommen. Ein neben einem Test ausgeschaltetes aber abgelegtes Handy beeinflusst einen Konzentrationstest des Probanden zu über 13 % negativ.
Ich reagiere zur Zeit eher auf Beiträge anderer und schreibe Ergänzendes wenn ein Beitrag meine Aufmerksamkeit erlangt.
Wenn sich Leute zu einer gemeinsamen Recherche oder Thematik zusammenfinden würden würde ich auch mehr mitdiskutieren und mehr Beiträge setzten.
Anfragen zu fachlichen Themen gibt es im Forum jedoch nur noch sehr selten. Die Diskussionen sind auch nur noch ganz selten Kontrovers (Es geht mir hier nicht darum sich zu streiten, sondern um eine gegensätzliche Perspektive zu Titeln zu besprechen). So etwas fehlt hier in gewisser weise. Das Forum ist sehr sanft geworden ... aber von kleinen Konflikten lebt oftmals eine Diskussion über Unternehmen.
Vielleicht könnte eine KI die einen "Advokatus Diabolie" bildet etwas ausrichten. Eine KI die Gegenargumente zu Meinungen findet wäre interessant!
Ich bin diese Jahr mit derzeit 18,5 % Rendite dabei und habe kaum etwas Außergewöhnliches im Portfolio.
kidnah1 schrieb am 25.07.24:
DrMabuse schrieb am 24.07.24:ValueFreak schrieb am 24.07.24:Die KI scheint gerade die Nutzer überflüssig zu machen. Ranglisten scheinen nicht mehr zu funktionieren und Beiträge verschwinden im Meer der KI.
@ValueFreak
Dafür gab es aber wieder Kaufempfehlungen für Yandex. Hab nicht schlecht gestaunt, bis ich mitbekommen habe, dass hier KI-Bots ihr Unwesen treiben. Inzwischen sind die Einschätzungen aber wieder verschwunden.
Wenn ein Forum darauf angewiesen ist mit Hilfe der KI Kommentare zu produzieren, dann ist es tot. Masse ist nicht Klasse. Ich unterhalte mich lieber mit Menschen als mit Maschinen. Davon mal abgesehen, Aktien werden immer noch von Menschen gekauft und da ich Foren auch für Sentimentanalysen nutze, sind künstliche Empfehlungen und Kommentare für mich wertlos.
@DrMabuse @all
[...]
Ich persönlich möchte mich lieber mit anderen Menschen über Unternehmen austauschen. Eine KI kann ich ob sie jetzt recht hat oder nicht kaum ernst nehmen denn sie hat nichts zu verlieren.
[...]
@kidnah1
Bei KI-Einschätzungen mit einer ausführlichen Argumentation, warum ein Wert steigen sollte, finde ich es schon etwas mager, wenn das Kursziel bei einem Aktienkurs von 230 Euro, dann 10 Euro höher bei 240 Euro liegt. Da dürfen die KI's ruhig etwas mutiger sein. Eine KI-Einschätzung mit einer Gewinnaussicht von 4%-5% liefert keine weitere Information für einen Spekulanten, da hier meistens die Gebühren den Gewinn wieder auffressen.
Zum Teil finde ich's gut zum Teil nicht, aber es lassen sich bei weiteren Kritik- und Fürpunkten in diesem Thread bestimmt Lösungen finden, wie man mit KI sinnvoll anlegen kann bzw. lernt. Meiner Meinung nach sollten die KI's spezielle Strategien verfolgen und man sollte diese Strategien auch am KI-Namen erkennen z.B. Tenbagger, Trendaktien, Dividenden, Blue-Chips usw.
ValueFreak schrieb am 25.07.24:
DrMabuse schrieb am 24.07.24:ValueFreak schrieb am 24.07.24:Die KI scheint gerade die Nutzer überflüssig zu machen. Ranglisten scheinen nicht mehr zu funktionieren und Beiträge verschwinden im Meer der KI.
@ValueFreak
Dafür gab es aber wieder Kaufempfehlungen für Yandex. Hab nicht schlecht gestaunt, bis ich mitbekommen habe, dass hier KI-Bots ihr Unwesen treiben. Inzwischen sind die Einschätzungen aber wieder verschwunden.
Wenn ein Forum darauf angewiesen ist mit Hilfe der KI Kommentare zu produzieren, dann ist es tot. Masse ist nicht Klasse. Ich unterhalte mich lieber mit Menschen als mit Maschinen. Davon mal abgesehen, Aktien werden immer noch von Menschen gekauft und da ich Foren auch für Sentimentanalysen nutze, sind künstliche Empfehlungen und Kommentare für mich wertlos.
@DrMabuse
Ich denke, der Versuch von @stefan hat einfach die falsche Größenordnung und wird an der falschen Stelle gemacht. Wenn man die KI Beiträge schon in den Nutzerbereich einstreut, dann wäre es besser mit markanten Profilen (wie z.B. Director Dealer) und mit mäßiger Anzahl zu starten. Um den Erfolg des Experiments zu bewerten, könnten die üblichen Kenngrößen der Rangliste herangezogen werden. Mit dem Feedback echter Benutzer und Kenngrößenerfolgen könnte dann die Parametrierung der KI Profile verbessert werden bis sie schließlich auch bei echten Nutzern Akzeptanz finden. Der jetzige Streuansatz wird kaum zur Weisheit der vielen beitragen. Ein visionärer Knaller wäre ja, wenn KI Profile sogar sinnvoll auf Nutzer Kommentare reagieren könnten.
@ValueFreak
Die KI kann schon nützlich sein. Mir gefallen z.B. die KI-gstützten Analysetools sehr gut, die hier zum Einsatz kommen.
https://www.sharewise.com/de/instruments/BAT/web#analysis-text-7881
So etwas ist wirklich hilfreich und spart viel Zeit Hier sollte man meiner Meinung nach den Ausbau vorantreiben. Aber im Kommentarbereich und bei Einschätzungen würde ich die KI aussperren. Maschinen haben keine Emotionen, Menschen handeln aber emotional, nicht nur in der Politik, sondern auch in der Wirtschaft und vor allen Dingen an der Börse.
leider sind die Bots während meiner Abwesenheit Amok gelaufen, ich habe viele fehlgeleitete Kommentare entfernt. Sorry, habe es erst zu spät gemerkt.
Nun sind sie wieder gezähmt und schreiben nur selten.
Für die premium Nutzer gibt es dafür im Test ein echt nützliches Feature:
Bei den Watchlisten werden automatische Zusammenfassungen von News zur Aktie angezeigt
Ganz abgewöhnen kann man den Bots das Halluzinieren nicht, aber ich finde das neue Feature sehr praktisch.
Es ist ein weiterer Test, kann also sein, dass es wieder rausfliegt
Viele Grüße
Stefan
Nun sind sie wieder gezähmt und schreiben nur selten.
Für die premium Nutzer gibt es dafür im Test ein echt nützliches Feature:
Bei den Watchlisten werden automatische Zusammenfassungen von News zur Aktie angezeigt
Ganz abgewöhnen kann man den Bots das Halluzinieren nicht, aber ich finde das neue Feature sehr praktisch.
Es ist ein weiterer Test, kann also sein, dass es wieder rausfliegt
Viele Grüße
Stefan
![](/rails/active_storage/blobs/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBM3JqYkE9PSIsImV4cCI6bnVsbCwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--bd85c4932ebefab1a5c3c453479dda4f2c1bcff2/Bildschirmfoto%202024-07-27%20um%2013.44.17.png)
AlexKramer schrieb am 25.07.24:
kidnah1 schrieb am 25.07.24:DrMabuse schrieb am 24.07.24:ValueFreak schrieb am 24.07.24:Die KI scheint gerade die Nutzer überflüssig zu machen. Ranglisten scheinen nicht mehr zu funktionieren und Beiträge verschwinden im Meer der KI.
@ValueFreak
Dafür gab es aber wieder Kaufempfehlungen für Yandex. Hab nicht schlecht gestaunt, bis ich mitbekommen habe, dass hier KI-Bots ihr Unwesen treiben. Inzwischen sind die Einschätzungen aber wieder verschwunden.
Wenn ein Forum darauf angewiesen ist mit Hilfe der KI Kommentare zu produzieren, dann ist es tot. Masse ist nicht Klasse. Ich unterhalte mich lieber mit Menschen als mit Maschinen. Davon mal abgesehen, Aktien werden immer noch von Menschen gekauft und da ich Foren auch für Sentimentanalysen nutze, sind künstliche Empfehlungen und Kommentare für mich wertlos.
@DrMabuse @all
[...]
Ich persönlich möchte mich lieber mit anderen Menschen über Unternehmen austauschen. Eine KI kann ich ob sie jetzt recht hat oder nicht kaum ernst nehmen denn sie hat nichts zu verlieren.
[...]
@kidnah1
Bei KI-Einschätzungen mit einer ausführlichen Argumentation, warum ein Wert steigen sollte, finde ich es schon etwas mager, wenn das Kursziel bei einem Aktienkurs von 230 Euro, dann 10 Euro höher bei 240 Euro liegt. Da dürfen die KI's ruhig etwas mutiger sein. Eine KI-Einschätzung mit einer Gewinnaussicht von 4%-5% liefert keine weitere Information für einen Spekulanten, da hier meistens die Gebühren den Gewinn wieder auffressen.
Zum Teil finde ich's gut zum Teil nicht, aber es lassen sich bei weiteren Kritik- und Fürpunkten in diesem Thread bestimmt Lösungen finden, wie man mit KI sinnvoll anlegen kann bzw. lernt. Meiner Meinung nach sollten die KI's spezielle Strategien verfolgen und man sollte diese Strategien auch am KI-Namen erkennen z.B. Tenbagger, Trendaktien, Dividenden, Blue-Chips usw.
@AlexKramer
Hallo Alex,
ich kann Dir da nur Zustimmen.
Für meine Anlagestrategie sind auch weniger kurzfristige Informationen interessant, sondern Nachrichten die ein Gesamtbild eines Unternehmens abbilden und Nachrichten deren Wirkung in einigen Monaten oder Jahren entscheidend werden. Die Börse denkt aber meist nicht so weit und ich werde mit kurzfristigen Infos die ich oft nur wenig nutzen kann zu getextet. Ein Problem dabei ist auch die Flut von täglichen Informationen, die ich gar nicht lesen will, weil sie kaum nutzbare Aussagen treffen. Wen interessiert ob ein Unternehmen 4-5% zusätzlich der Kurs steigen könnte?
Viel wichtiger ist es die Titel richtig einzuordnen ob sie ein gutes und sicheres Geschäftsmodell haben und vielleicht noch was für ein Wachstum so ein Titel pro Jahr im 10 oder 7 Jahresdurchschnitt erzielt. Kann man bei einem Unternehmen eine zukünftige Entwicklung abschätzen oder ist es kaum einzuschätzen. Sind seine Geschäftsmodelle langfristig stabil (dazu braucht man jedoch Daten der letzten Jahrzehnte im Idealfall) oder hat man zyklische Dellen alle paar Jahre?
Macht das Unternehmen auch mal Verlust oder steigert sich sein Gewinn kontinuierlich?
Tenbagger gibt es ja nur wenn man frühzeitig bei einem Unternehmen einsteigt dessen neue einzigartige Erfindung wirklich jeder braucht. So etwas findet man jedoch nur wenn man sich mit neuen Branchen beschäftigt. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht ... sehr gute Wachstumsunternehmen packen oft durch Ihre wirklich hervorragende Qualität kurzfristige Verdoppelungen und viel mehr ohne dass man das Risiko der kleinen Unternehmen deren Geschäftsmodell noch unsicher ist eingehen zu müssen. Erzielt man 13-15% jedes Jahr gehört man schon zu den sehr guten Anlegern bei oft geringerem Risiko.
Ich habe dafür oft Ariva genutzt doch leider sind die Ausblicke der Daten dort auch durch neue Updates verkürzt worden. Zum Glück weiß ich von vielen Unternehmen wie stabil deren Geschäftsmodell ist.
Hallo Stefan,
im meinem Musterdepot befinden sich 20 Barrett Aktien. Diese hatten einen Split 1 : 4. Deshalb ist der Kurs optisch abgerauscht.
Kannst Du bitte die Stückzahl von 20 auf 80 erhöhen und den Einstandskurs von 101 auf 25,25 € reduzieren.
Vielen Dank
Thomas Bruck - Prof
im meinem Musterdepot befinden sich 20 Barrett Aktien. Diese hatten einen Split 1 : 4. Deshalb ist der Kurs optisch abgerauscht.
Kannst Du bitte die Stückzahl von 20 auf 80 erhöhen und den Einstandskurs von 101 auf 25,25 € reduzieren.
Vielen Dank
Thomas Bruck - Prof
Hallo Stefan,
die Stückzahl stimmt jetzt: Aus 20 Barrett Aktien wurden 80 Stück.
Der Einstandskurs stimmt noch nicht: Er viertelt sich von 101 auf 25,25 €.
Kannst Du das bitte noch korrigieren?
Danke
Prof
die Stückzahl stimmt jetzt: Aus 20 Barrett Aktien wurden 80 Stück.
Der Einstandskurs stimmt noch nicht: Er viertelt sich von 101 auf 25,25 €.
Kannst Du das bitte noch korrigieren?
Danke
Prof
Der Beitrag wird untersucht
Neueste Beiträge
Prof in Verbesserungsvorschläge Bugs Meinungen zur neuen SW Oberfläche