Wirtschaftsnachrichten und Marktausblicke
Was passiert gerade an den Märkten? Hier gibt es die Antworten.
kidnah1 schrieb am 08.08.24:
DrMabuse schrieb am 07.08.24:Carry Trades: Warum Aktien nach dem Montagscrash nun der Gnade des japanischen Yen ausgeliefert sein könntenAm Montag erschütterte ein Börsenbeben die internationalen Aktienmärkte. Neben zunehmenden US-Rezessionssorgen sowie einem starken Rückgang bei den heiß gelaufenen Techtiteln, wird auch die rasante Aufwertung des japanischen Yens als Ursache des Crashs angeführt. Bleiben Aktien nun dem Sog der japanischen Währung weiter ausgeliefert?
@DrMabuse
Es gibt immer wieder Phasen in denen sich Anlageentwicklungen für eine Zeit grundsätzlich ändern. Wenn ein starker Yen ausländische Anlageformen anderer Währungen schlecht aussehen lässt und übliche Rendite Muster nicht mehr funktionieren, so muss man auch bedenken keine Währung steigt ständig gegenüber anderen im Wert an. Solche Entwicklungen gleichen sich mit der Zeit oft wieder aus, wobei dann wieder alte Anlagemuster neu etabliert werden.
Ich bin selbst kein Freund davon mit geliehenen Geld den Versuch zu starten mehr Rendite zu erzielen. In der Niedrigzinsphase sind solche Aktionen jedoch verführerisch für viele Anleger oder auch Leute die sich sehr viel Kapital leihen können und sie gehen eine Zeit lang auf ... bis sich die höheren Risiken die man bekanntlich eingeht wenn man höhere Renditen erzielen will plötzlich durch besondere Entwicklungen auswirken.
Die Frage stellt sich für solche Anleger was sie riskieren wenn etwas schief läuft? Bei den Banken in der Finanzkrise wurden stark zockende Banken die hohe Risiken eingegangen sind mit der Pleite belohnt.
Man kann aber durchaus mit einer geringen Verschuldung (die Pleiten ausschließt) auch einen Rendite Hebel zu bestimmten Zeiten generieren (so etwas hat Warren Buffet in den 70er Jahren gemacht und hat damit gut verdient).
Sind solche Anlagemuster der Arbitrage nahe (mit eher geringeren Risiken behaftet) können sie sehr oft funktionieren bevor sie dann auch mal scheitern. Die Risiken sind dann überschaubar.
@kidnah1
Das mag alles richtig sein. Das grundlegende Problem ist aber, dass es hier zum Teil nicht um Anleger geht, sondern um Spekulanten, die mit fremdem Geld von Anlegern ein großes Rad drehen. Sie verlieren kein eigenes Geld und bewirken ein Risiko für die Realwirtschaft - die Provisionen stimmten aber die Renten wurden verspielt. Zeitweise kommt der Spekulant auch ohne Porsche klar.
Der deutliche Anstieg der Insolvenzzahlen trifft alle Branchen – besonders deutlich im Verarbeitenden Gewerbe. Und der gesamte Bereich Thyssen-Krupp-Stahl steht auf der Kippe, mitsamt den Jobs.
Abstruser Vorschlag des BMW Produktionsvorstands
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/bmw-vorstand-schlaegt-eigene-autobahnspur-fuer-e-autos-vor,UL1E2E2
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/bmw-vorstand-schlaegt-eigene-autobahnspur-fuer-e-autos-vor,UL1E2E2
BMW-Produktionsvorstand Milan Nedeljković möchte Elektroautos im Straßenverkehr klar bevorzugen und so die Nachfrage in Schwung bringen. "Etwa der privilegierte Zugang zu Innenstädten, kostenlose Parkmöglichkeiten oder eine eigene Spur auf der Autobahn", sagte er dem "Münchner Merkur": "Würde man im Stau stehend dauernd von E-Autos überholt, würden sich viele sicherlich überlegen, ob sie nicht doch umsteigen."
In Deutschland ist zumindest die Politik nicht alleine das Problem. Wenn sich die geforderte Autobahnspur nicht ganz links befindet, wird wohl kaum ein BMW Fahrer darauf zu finden sein. Die Verantwortlichen für die zu großen und PS starken Autos werfen hier mit Nebelkerzen.
Aus Sicht von Stelter sind die hohen Schulden einer der Gründe für die Börsenturbulenzen. Der Ökonom befürchtet eine Wohlstandserosion in der Euro-Zone – und sagt, wie Deutschland wieder zum wirtschaftlichen Zugpferd werden könnte.
Interessantes Interview. Wer es lesen möchte, sollte nicht lange warten. Der Artikel könnte bald hinter der Bezahlschranke verschwinden.
Seit 2020 weigert sich die EU-Kommission, transparent öffentich zu machen, welche Mitgliedstaaten Geber- und Nehmerländer sind. Nun machen das Wirtschaftsforscher und kommen zu einem klaren Ergebnis. Wer profitiert besonders von der Umverteilung deutscher Steuergelder?
DrMabuse schrieb am 12.08.24:
«In einer Währungsunion, in der keiner sparen will, sind die Sparer die Dummen», sagt der Ökonom und Autor Daniel StelterAus Sicht von Stelter sind die hohen Schulden einer der Gründe für die Börsenturbulenzen. Der Ökonom befürchtet eine Wohlstandserosion in der Euro-Zone – und sagt, wie Deutschland wieder zum wirtschaftlichen Zugpferd werden könnte.
Interessantes Interview. Wer es lesen möchte, sollte nicht lange warten. Der Artikel könnte bald hinter der Bezahlschranke verschwinden.
@DrMabuse
Man muss halt auch zu den "Zahlmeister Deutschland" sagen dass der Euro der deutschen Wirtschaft für den Export eigener Güter ins Ausland grade wegen seiner Währungsschwäche pro Jahr erheblich mehr genutzt hat als die Kosten die man zusätzlich durch Europa tragen musste. Die Wirtschaft hatte also grade durch Europa in Deutschland erheblich durch den Zusammenschluss profitiert. Da Deutschland ein Exportland u.a. auch durch seine Autoindustrie ist hat grade dieser Zusammenschluss bisher erheblich zum Wohlstand in Deutschland und der Schaffung von Arbeitsplätzen beigetragen.
Die Mehrabgaben hat das Land durch die bessere Lage für den Export mehr als kompensiert.
So gesehen sind abfließende Gelder innerhalb Europas eher eine Ausgleichzahlung die Deutschland mit einem mehr an Steuern locker wieder langfristig hereinbekommen hat.
Die Aussage "die Sparer sind die Dummen in einer Währungsunion" grade wegen der höheren Inflation stimmt bedingt.
Auf reine Geldwerte trifft die Aussage allerdings zu, da die Zentralbanken die Zinsen grade wegen der hohen Verschuldung einzelner Länder niedrig gehalten haben und dadurch Geld für den Staat gespart haben (billige Staatsanleihen führen zur Enteignung der Sparer durch zu niedrige Zinsen) . So gesehen waren die Sparer diejenigen die die Zeche gezahlt haben.
Allerdings muss man bei dieser Betrachtung auch berücksichtigen, wer langfristig Geldwerte als Sparer nutzt statt in Sachwerten anzulegen, der hat sich schon immer selbst geschädigt, weil nur Sachwerte und grade Aktien es langfristig packen Inflationsraten durch Renditen auszugleichen. Reine Zinsprodukte sind nun mal nur etwas für kurz- und mittelfristige Zeiträume. Stichwort ist hier "investieren statt sparen".
Zusätzlich muss man auch den Hebel-Effekt von Schulden betrachten. Die Wirtschaft wird wenn die Schulden in einem angemessenen Rahmen bleiben durch die investierten Gelder ja auch gepusht. Grade deshalb machen ja angemessene Verschuldungsgrade der Länder gegenüber deren BIP sinn und fördern ein Land durch seine Schulden oder bei einem überzogenen Verschuldungsgrad ziehen die Schulden es in die Tiefe.
---> Deutschland hat mit seiner Schuldenbremse die letzten Jahre zwar an sich Schulden gespart aber andererseits auch an den falschen Stellen gespart statt dort zu investieren wo es notwendig war.
---> Etwas mehr Geld in Autobahnbrücken oder Güterverkehrsstrecken hätten sich gegenüber heute sicherlich positiv ausgewirkt, weil es nun mal besser ist Brücken und Gleise instand zu halten und der steigenden Nutzung anzupassen als sie ständig neu errichten zu müssen.
Vergleicht man den Verschuldungsgrad Deutschland gegenüber dem BIP zu anderen Ländern so ist dieser eher moderat. Es zeigt sich man hat hier noch Spielraum für Hebelinvestitionen, wenn man das Geld gut einsetzt.
Das Hauptproblem Deutschlands ist also eher die besten einsparenden Investitionen (z.B. in die Infrastruktur) zu finden als gar nichts auszugeben.
Hier stellt sich die Unkenntnis der Politik oft für die Wirtschaft als defizitär heraus da massive Kenntnisse von den Wirtschaftsabläufe den handelnden Politikern oftmals fehlen und so durch Minieinsparungen unnötige Kosten nicht verhindert werden.
Sollte sich Deutschland gegen die Schuldenbremse entscheiden?
Das hängt letzten Endes vom Geschick ab die verwendeten Gelder wirtschaftlich zu investieren.
Wirft man sie zum Fenster heraus wäre eine Schuldenbremse am besten ...
nutzt man sie jedoch sinnvoll und spart damit für die Zukunft so wären solche Investitionen am rechten Fleck das Beste was Deutschland passieren könnte.
kidnah1 schrieb am 13.08.24:
DrMabuse schrieb am 12.08.24:«In einer Währungsunion, in der keiner sparen will, sind die Sparer die Dummen», sagt der Ökonom und Autor Daniel StelterAus Sicht von Stelter sind die hohen Schulden einer der Gründe für die Börsenturbulenzen. Der Ökonom befürchtet eine Wohlstandserosion in der Euro-Zone – und sagt, wie Deutschland wieder zum wirtschaftlichen Zugpferd werden könnte.
Interessantes Interview. Wer es lesen möchte, sollte nicht lange warten. Der Artikel könnte bald hinter der Bezahlschranke verschwinden.
@DrMabuse
Man muss halt auch zu den "Zahlmeister Deutschland" sagen dass der Euro der deutschen Wirtschaft für den Export eigener Güter ins Ausland grade wegen seiner Währungsschwäche pro Jahr erheblich mehr genutzt hat als die Kosten die man zusätzlich durch Europa tragen musste. Die Wirtschaft hatte also grade durch Europa in Deutschland erheblich durch den Zusammenschluss profitiert. Da Deutschland ein Exportland u.a. auch durch seine Autoindustrie ist hat grade dieser Zusammenschluss bisher erheblich zum Wohlstand in Deutschland und der Schaffung von Arbeitsplätzen beigetragen.
Die Mehrabgaben hat das Land durch die bessere Lage für den Export mehr als kompensiert.
So gesehen sind abfließende Gelder innerhalb Europas eher eine Ausgleichzahlung die Deutschland mit einem mehr an Steuern locker wieder langfristig hereinbekommen hat.
Die Aussage "die Sparer sind die Dummen in einer Währungsunion" grade wegen der höheren Inflation stimmt bedingt.
Auf reine Geldwerte trifft die Aussage allerdings zu, da die Zentralbanken die Zinsen grade wegen der hohen Verschuldung einzelner Länder niedrig gehalten haben und dadurch Geld für den Staat gespart haben (billige Staatsanleihen führen zur Enteignung der Sparer durch zu niedrige Zinsen) . So gesehen waren die Sparer diejenigen die die Zeche gezahlt haben.
Allerdings muss man bei dieser Betrachtung auch berücksichtigen, wer langfristig Geldwerte als Sparer nutzt statt in Sachwerten anzulegen, der hat sich schon immer selbst geschädigt, weil nur Sachwerte und grade Aktien es langfristig packen Inflationsraten durch Renditen auszugleichen. Reine Zinsprodukte sind nun mal nur etwas für kurz- und mittelfristige Zeiträume. Stichwort ist hier "investieren statt sparen".
Zusätzlich muss man auch den Hebel-Effekt von Schulden betrachten. Die Wirtschaft wird wenn die Schulden in einem angemessenen Rahmen bleiben durch die investierten Gelder ja auch gepusht. Grade deshalb machen ja angemessene Verschuldungsgrade der Länder gegenüber deren BIP sinn und fördern ein Land durch seine Schulden oder bei einem überzogenen Verschuldungsgrad ziehen die Schulden es in die Tiefe.
---> Deutschland hat mit seiner Schuldenbremse die letzten Jahre zwar an sich Schulden gespart aber andererseits auch an den falschen Stellen gespart statt dort zu investieren wo es notwendig war.
---> Etwas mehr Geld in Autobahnbrücken oder Güterverkehrsstrecken hätten sich gegenüber heute sicherlich positiv ausgewirkt, weil es nun mal besser ist Brücken und Gleise instand zu halten und der steigenden Nutzung anzupassen als sie ständig neu errichten zu müssen.
Vergleicht man den Verschuldungsgrad Deutschland gegenüber dem BIP zu anderen Ländern so ist dieser eher moderat. Es zeigt sich man hat hier noch Spielraum für Hebelinvestitionen, wenn man das Geld gut einsetzt.
Das Hauptproblem Deutschlands ist also eher die besten einsparenden Investitionen (z.B. in die Infrastruktur) zu finden als gar nichts auszugeben.
Hier stellt sich die Unkenntnis der Politik oft für die Wirtschaft als defizitär heraus da massive Kenntnisse von den Wirtschaftsabläufe den handelnden Politikern oftmals fehlen und so durch Minieinsparungen unnötige Kosten nicht verhindert werden.
Sollte sich Deutschland gegen die Schuldenbremse entscheiden?
Das hängt letzten Endes vom Geschick ab die verwendeten Gelder wirtschaftlich zu investieren.
Wirft man sie zum Fenster heraus wäre eine Schuldenbremse am besten ...
nutzt man sie jedoch sinnvoll und spart damit für die Zukunft so wären solche Investitionen am rechten Fleck das Beste was Deutschland passieren könnte.
@kidnah1
Mir fällt auf, dass im staatlichen Bereich die Grenzen zwischen Investitionen und laufenden Ausgaben sehr schwammig sind. Bund, Länder und Gemeinden machen ja keine Bilanzierung der geschaffenen Werte. In Talk Shows treten oft Politiker bzw. Politikerinnen auf, die zwar von Investitionen sprechen, aber aus der eigenen Sicht heraus scheinen die den Unterschied zu Konsumausgaben nicht zu kennen. Diese Unschärfe ist auch in der Bevölkerung weit verbreitet, wenn z.B. in ein überdimensioniertes Auto oder ein selbst bewohntes Haus "investiert" wird. Im Grunde müssten die Finanzministerien unabhängiger sein und vielleicht einmal im Jahr eine echte Bilanz erstellen. Investitionen sind Ausgaben, die langfristige Aktiva schaffen und ihre Kosten über die Jahre zurück verdienen.
Eine alternative Lösung wäre, mit einer Investitionsquote zu arbeiten, die zusammen mit der Schuldenbremse die Ausgaben mit Konsumcharakter beschränkt. Auflösungen von Staatsvermögen müssen natürlich in den Investitionstopf zurückfließen.
kidnah1 schrieb am 13.08.24:
DrMabuse schrieb am 12.08.24:«In einer Währungsunion, in der keiner sparen will, sind die Sparer die Dummen», sagt der Ökonom und Autor Daniel StelterAus Sicht von Stelter sind die hohen Schulden einer der Gründe für die Börsenturbulenzen. Der Ökonom befürchtet eine Wohlstandserosion in der Euro-Zone – und sagt, wie Deutschland wieder zum wirtschaftlichen Zugpferd werden könnte.
Interessantes Interview. Wer es lesen möchte, sollte nicht lange warten. Der Artikel könnte bald hinter der Bezahlschranke verschwinden.
@DrMabuse
Man muss halt auch zu den "Zahlmeister Deutschland" sagen dass der Euro der deutschen Wirtschaft für den Export eigener Güter ins Ausland grade wegen seiner Währungsschwäche pro Jahr erheblich mehr genutzt hat als die Kosten die man zusätzlich durch Europa tragen musste. Die Wirtschaft hatte also grade durch Europa in Deutschland erheblich durch den Zusammenschluss profitiert. Da Deutschland ein Exportland u.a. auch durch seine Autoindustrie ist hat grade dieser Zusammenschluss bisher erheblich zum Wohlstand in Deutschland und der Schaffung von Arbeitsplätzen beigetragen.ten Fleck das Beste was Deutschland passieren könnte.
@kidnah1
Damit schreibst du selbst, dass nur die Exportindustrie von dem Euro profitiert hat, während sich die Konkurrenzsituation der kleineren Unternehmen dank der offenen Grenzen innerhalb der EU deutlich verschärft hat. Gerade diese Unternehmen sind aber ein enorm wichtiger Arbeitgeber.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Unternehmen/Kleine-Unternehmen-Mittlere-Unternehmen/aktuell-beschaeftigte.html
https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Unternehmen/Kleine-Unternehmen-Mittlere-Unternehmen/_inhalt.html
Fast alle Unternehmen in Deutschland gehören zu den kleinen und mittleren Unternehmen (KMU). Gut die Hälfte der in Unternehmen Beschäftigten arbeiteten 2022 in kleinen und mittleren Unternehmen. In Bezug auf den Umsatz dominieren jedoch die Großunternehmen. So waren kleine und mittlere Unternehmen 2022 nur für 26 % des Umsatzes verantwortlich.
Genau das ist der Grund, warum sich die Politik in den vergangenen Jahrzehnten stark für die Interessen der multinationalen Konzerne eingesetzt hat, während die Anliegen der kleineren Betriebe eher stiefmütterlich behandelt wurden.
...dass der Euro der deutschen Wirtschaft für den Export eigener Güter ins Ausland grade wegen seiner Währungsschwäche pro Jahr erheblich mehr genutzt hat als die Kosten die man zusätzlich durch Europa tragen musste.
Das ist nur ein kurzfristiger Effekt gewesen. Langfristig betrachtet hat die Euroschwäche dazu geführt, dass die deutschen Konzerne weniger in Innovation und Qualitätssicherung investiert haben als zu DM-Zeiten. Damals war man durch die harte DM gezwungen bessere und modernere Produkte auf den Markt zu bringen als die ausländiche Konkurrenz, die sich auf den vermeintlichen Vorteilen einer schwächeren Währung ausgeruht hat.
Die Gefahr von Staatsbankrotten sei in Europa in greifbare Nähe gerückt, sagt Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn in seinem Vortrag am Institut für Schweizer Wirtschaftspolitik (IWP) an der Universität Luzern. Die lange Niedrigzinsphase nach der Finanzkrise von 2007 sei von den Eurostaaten zur exzessiven Verschuldung genutzt worden, sodass der Schuldenstand vieler Länder das Niveau des Zweiten Weltkriegs übertreffe. Jetzt, wo die Zentralbanken die Zinsen anheben, um die Inflation zu bändigen, drohe Europa eine Schuldenkrise, warnt Sinn.
Christian Sewing trifft den Nagel auf den Kopf - es ist nicht die Energie bzw. deren Kosten, sondern es ist die mangelnde Arbeitskraft, die in Deutschland wirtschaftliche Probleme verursacht. Allerdings fängt der Fisch beim Kopf zu stinken an und daran sollten insbesondere Spitzenmanager und -politiker denken. Mit Bitcoin oder Nvidia mal schnell zum Millionär werden, verträgt sich auch nicht mit der von Herrn Sewing geforderten Haltung zur Arbeit.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/Deutsche-Bank-Boss-fordert-laengere-Arbeitszeiten-als-Reaktion-auf-AfD-Erfolge-article25203346.html
https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/Deutsche-Bank-Boss-fordert-laengere-Arbeitszeiten-als-Reaktion-auf-AfD-Erfolge-article25203346.html
"Wir müssen den Menschen zeigen, dass die Lösung für ihre Probleme in der gesellschaftlichen Mitte liegt und nicht an ihren Rändern." Dazu gehöre, dass Deutschland dauerhaft wettbewerbsfähig bleibe und nicht den Anschluss verliere. Das Problem, das für Sewing dabei im Mittelpunkt steht: die Einstellung der Deutschen zu Leistung und Arbeit. Deutschland müsse sein Wachstumstempo wieder vervielfachen. "Das wird aber nur gelingen, wenn wir auch unsere Haltung zur Arbeit ändern; wenn wir bereit sind, mehr und härter zu arbeiten", forderte Sewing. "Mit durchschnittlich 28 Stunden pro Woche und Rente mit 63 werden wir es nicht schaffen."
Den Unternehmen des Landes steht noch eine lange Durststrecke bevor. Wirtschaftsexperten rechnen jetzt erst ab 2026 mit einem nennenswerten Wachstum.
ValueFreak schrieb am 04.09.24:
Christian Sewing trifft den Nagel auf den Kopf - es ist nicht die Energie bzw. deren Kosten, sondern es ist die mangelnde Arbeitskraft, die in Deutschland wirtschaftliche Probleme verursacht. Allerdings fängt der Fisch beim Kopf zu stinken an und daran sollten insbesondere Spitzenmanager und -politiker denken. Mit Bitcoin oder Nvidia mal schnell zum Millionär werden, verträgt sich auch nicht mit der von Herrn Sewing geforderten Haltung zur Arbeit.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/Deutsche-Bank-Boss-fordert-laengere-Arbeitszeiten-als-Reaktion-auf-AfD-Erfolge-article25203346.html"Wir müssen den Menschen zeigen, dass die Lösung für ihre Probleme in der gesellschaftlichen Mitte liegt und nicht an ihren Rändern." Dazu gehöre, dass Deutschland dauerhaft wettbewerbsfähig bleibe und nicht den Anschluss verliere. Das Problem, das für Sewing dabei im Mittelpunkt steht: die Einstellung der Deutschen zu Leistung und Arbeit. Deutschland müsse sein Wachstumstempo wieder vervielfachen. "Das wird aber nur gelingen, wenn wir auch unsere Haltung zur Arbeit ändern; wenn wir bereit sind, mehr und härter zu arbeiten", forderte Sewing. "Mit durchschnittlich 28 Stunden pro Woche und Rente mit 63 werden wir es nicht schaffen."
@ValueFreak
Eines der Probleme Deutschlands ist es Kapital für oftmals sinnlosen nicht durchdachten Quatsch auszugeben und dann wieder an wichtiger Stelle (Autobahnbrücken Wartung) zu sparen und nichts zu tun.
Dann fehlt Deutschen durch sein übervorsichtigen Anlagestil Zinspapiere für die Langzeitanlage zu nutzen wie die Massen der zinsbasierten Lebensversicherungen zeigen Kapital was man mit Renditen sonst erzielen könnte. Deutschland 4 % Rendite Amerika hat dagegen 6 % Rendite auf das Privatvermögen. Würde Deutschland hier nachziehen können würden die 2 % mehr pro Jahr bei einem Privatvermögen von 7,5 Billionen € etwa 150 Milliarden mehr auf die Privatkonten spülen. Dafür bräuchte es nur etwas mehr Anlageverständnis.
Die guten Unternehmen Deutschlands führen langfristig nur dazu dass das Ausland reicher wird da die Deutschen sich nicht an Ihren herausragenden Unternehmen beteiligen. Der DAX ist dagegen eher im Besitz von Ausländern und die Deutschen arbeiten in Ihren eigenen Unternehmen wie die Gastarbeiter im eigenen Land und beteiligen sich selbst nicht an deren Mehrwert.
Der Staat selbst nutzt die Unternehmen genauso wenig. Er hätte ja bereits wie es andere Länder tun einen Staatsfonds gründen können. Hätte man sich hier bemüht sähe auch einiges finanziell besser aus. Vielleicht hätte man sich die Renten so besser finanzieren können wie es zum Beispiel Schweden tut oder den Sozialstaat davon finanzieren können wie es das der 1 Billionen € teure Staatsfonds Norwegens tut.
Wenn man sich Leute ins Land holt dann doch bitte Fachkräfte die hier gebraucht werden, oder zumindest sollte man die Leute die kommen zur Tätigkeit motivieren statt sie in Ihrem Beschäftigungsdrang zu blockieren.
Ein Teil des Problems ist der den Deutschen heilige Bürokratius, der durch immer mehr Regulierungswut Initiativen ausbremst.
kidnah1 schrieb am 07.09.24:
ValueFreak schrieb am 04.09.24:Christian Sewing trifft den Nagel auf den Kopf - es ist nicht die Energie bzw. deren Kosten, sondern es ist die mangelnde Arbeitskraft, die in Deutschland wirtschaftliche Probleme verursacht. Allerdings fängt der Fisch beim Kopf zu stinken an und daran sollten insbesondere Spitzenmanager und -politiker denken. Mit Bitcoin oder Nvidia mal schnell zum Millionär werden, verträgt sich auch nicht mit der von Herrn Sewing geforderten Haltung zur Arbeit.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/Deutsche-Bank-Boss-fordert-laengere-Arbeitszeiten-als-Reaktion-auf-AfD-Erfolge-article25203346.html"Wir müssen den Menschen zeigen, dass die Lösung für ihre Probleme in der gesellschaftlichen Mitte liegt und nicht an ihren Rändern." Dazu gehöre, dass Deutschland dauerhaft wettbewerbsfähig bleibe und nicht den Anschluss verliere. Das Problem, das für Sewing dabei im Mittelpunkt steht: die Einstellung der Deutschen zu Leistung und Arbeit. Deutschland müsse sein Wachstumstempo wieder vervielfachen. "Das wird aber nur gelingen, wenn wir auch unsere Haltung zur Arbeit ändern; wenn wir bereit sind, mehr und härter zu arbeiten", forderte Sewing. "Mit durchschnittlich 28 Stunden pro Woche und Rente mit 63 werden wir es nicht schaffen."
@ValueFreak
Eines der Probleme Deutschlands ist es Kapital für oftmals sinnlosen nicht durchdachten Quatsch auszugeben und dann wieder an wichtiger Stelle (Autobahnbrücken Wartung) zu sparen und nichts zu tun.
Dann fehlt Deutschen durch sein übervorsichtigen Anlagestil Zinspapiere für die Langzeitanlage zu nutzen wie die Massen der zinsbasierten Lebensversicherungen zeigen Kapital was man mit Renditen sonst erzielen könnte. Deutschland 4 % Rendite Amerika hat dagegen 6 % Rendite auf das Privatvermögen. Würde Deutschland hier nachziehen können würden die 2 % mehr pro Jahr bei einem Privatvermögen von 7,5 Billionen € etwa 150 Milliarden mehr auf die Privatkonten spülen. Dafür bräuchte es nur etwas mehr Anlageverständnis.
Die guten Unternehmen Deutschlands führen langfristig nur dazu dass das Ausland reicher wird da die Deutschen sich nicht an Ihren herausragenden Unternehmen beteiligen. Der DAX ist dagegen eher im Besitz von Ausländern und die Deutschen arbeiten in Ihren eigenen Unternehmen wie die Gastarbeiter im eigenen Land und beteiligen sich selbst nicht an deren Mehrwert.
Der Staat selbst nutzt die Unternehmen genauso wenig. Er hätte ja bereits wie es andere Länder tun einen Staatsfonds gründen können. Hätte man sich hier bemüht sähe auch einiges finanziell besser aus. Vielleicht hätte man sich die Renten so besser finanzieren können wie es zum Beispiel Schweden tut oder den Sozialstaat davon finanzieren können wie es das der 1 Billionen € teure Staatsfonds Norwegens tut.
Wenn man sich Leute ins Land holt dann doch bitte Fachkräfte die hier gebraucht werden, oder zumindest sollte man die Leute die kommen zur Tätigkeit motivieren statt sie in Ihrem Beschäftigungsdrang zu blockieren.
Ein Teil des Problems ist der den Deutschen heilige Bürokratius, der durch immer mehr Regulierungswut Initiativen ausbremst.
@kidnah1
Ob die 2% Unterschied den Kohl fett machen, wage ich zu bezweifeln. Die Geschichte mit den Autobahnbrücken holt auch die USA ein, wie man bei der Frachter Kollision in Baltimore sehen konnte. Viele Bauwerke wurden vor Jahrzehnten unter Beachtung der damaligen technischen Standards gebaut. Der Verkehr wurde aber dichter und die einzelnen Fahrzeuge schwerer. Daraus ergibt sich eine historische bedingte Unterdimensionierung der Bauwerke, die nur sehr eingeschränkt durch Wartungsarbeiten beseitigt werden kann. Aber die Wartung funktioniert in dem Sinne, dass die kritischen Bauwerke identifiziert wurden und Maßnahmen eingeleitet wurden. Generell hinken Deutschlands Bauwerke inklusive der Abwasserkanäle den aktuellen Standards hinterher und man muss auch Entscheidungen treffen, welche Missstände noch toleriert werden können.
Trotz knapper Kassen werden z.B. in Köln immer noch teure Projekte verfolgt wie z.B. die unterirdische Ost-West Trasse der Straßenbahn oder die teure Bühnen Sanierung, die allerdings den Point of no return bereits weit überschritten hat und ein Stopp keinen Sinn mehr machen würde
https://sanierung.buehnen.koeln/de/
Zur Ehrenrettung muss man hier aber auch sagen, dass der Neubau der Leverkusener Autobahnbrücke endlich sichtbare Erfolge zeitigt
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/autobahn-leverkusen-koeln-rheinbruecke-freigabe-100.html
Was die passiven Einkünfte aus angelegtem Kapital angeht, so ist auch hier besonders wichtig, dass fleißige Hände und Köpfe weiterhin notwendig sind, um die Früchte wachsen zu lassen und zu ernten.
ValueFreak schrieb am 04.09.24:
Christian Sewing trifft den Nagel auf den Kopf - es ist nicht die Energie bzw. deren Kosten, sondern es ist die mangelnde Arbeitskraft, die in Deutschland wirtschaftliche Probleme verursacht. [...]
@ValueFreak. ,
Der Deutsche-Bank-Chef fordert doch einfach nur, dass der arbeitende Teil der Bevölkerung härter arbeiten soll.
Trifft er den Nagel damit wirklich auf den Kopf?
Der ADAC verliert Geld mit dem THG-Quoten Modell wegen der Insolvenz der Landwärme GmbH
https://blackout-news.de/aktuelles/adac-in-der-krise-millionenverluste-durch-handel-mit-thg-quoten/
https://blackout-news.de/aktuelles/adac-in-der-krise-millionenverluste-durch-handel-mit-thg-quoten/
Für Elektroautobesitzer bedeutet dies bares Geld: Im Jahr 2023 konnten sie für ihre THG-Quote noch bis zu 300 Euro erhalten, wenn sie diese über den ADAC anboten. Anfang 2024 sank der Betrag auf 120 Euro für ADAC-Mitglieder und 100 Euro für Nichtmitglieder. Mittlerweile liegt die Prämie nur noch bei 90 Euro für Mitglieder und 80 Euro für Nichtmitglieder. Diese Beträge spiegeln den Wert wider, den Elektroautobesitzer für die Einsparung von CO₂-Emissionen durch ihre Fahrzeuge erhalten.
Die Landwärme GmbH sieht den Grund für den Preisverfall im Betrug mit großen Mengen falsch deklariertem Biodiesel, der unter Verwendung von Palmöl in China hergestellt wurde. Die aufstrebenden Länder des Südens von der Herstellung nachwachsender Rohstoffe wegen Rodung von Urwald auszuschließen, hat allerdings einen gleichen kolonialen Beigeschmack als wenn man die Länder den Urwald abholzen lässt für kurzfristige Profite. Man könnte ja auch auf den europäischen Raps Anbauflächen naturbelassenen Wald wachsen lassen.
Für die Freunde des freien Kapitals lässt sich mal wieder feststellen, dass die von staatlichen Subventionen abhängigen Geschäftsmodelle immer vom Kollaps bedroht sind.
Für die Freunde des freien Kapitals lässt sich mal wieder feststellen, dass die von staatlichen Subventionen abhängigen Geschäftsmodelle immer vom Kollaps bedroht sind.
Soviel zur Bundeswehr:
Durch eine Analyse der öffentlich zugänglichen Quellen und der Datenbank "Kiel Military Procurement Tracker" kam eine Studie des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW Kiel) zu dem Schluss, dass Deutschland beim gegenwärtigen Produktionstempo Jahrzehnte benötigen würde, um die eigenen Waffenvorräte auf den Stand von 2004 zu bringen.
Durch eine Analyse der öffentlich zugänglichen Quellen und der Datenbank "Kiel Military Procurement Tracker" kam eine Studie des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW Kiel) zu dem Schluss, dass Deutschland beim gegenwärtigen Produktionstempo Jahrzehnte benötigen würde, um die eigenen Waffenvorräte auf den Stand von 2004 zu bringen.
Sollte demnach das heutige Anschaffungstempo bestehen bleiben, bräuchte die Bundeswehr etwa fünfzehn Jahre, um von den gegenwärtigen 226 Kampfflugzeugen auf die Anzahl von 423 Maschinen im Jahr 2004 zu kommen. Die Menge an Panzern habe im Jahr 2021 insgesamt 339 Stück betragen, es müssten somit 40 Jahre vergehen, um ihre Anzahl auf 2.398 Stück – wie im Jahr 2004 – zu bringen. Die Anzahl von Panzerhaubitzen von 121 im Jahr 2021 auf die im Jahr 2004 gezählten 978 aufzustocken, würde knapp 100 Jahre in Anspruch nehmen.
marge schrieb am 10.09.24:
Soviel zur Bundeswehr:
Durch eine Analyse der öffentlich zugänglichen Quellen und der Datenbank "Kiel Military Procurement Tracker" kam eine Studie des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW Kiel) zu dem Schluss, dass Deutschland beim gegenwärtigen Produktionstempo Jahrzehnte benötigen würde, um die eigenen Waffenvorräte auf den Stand von 2004 zu bringen.
Sollte demnach das heutige Anschaffungstempo bestehen bleiben, bräuchte die Bundeswehr etwa fünfzehn Jahre, um von den gegenwärtigen 226 Kampfflugzeugen auf die Anzahl von 423 Maschinen im Jahr 2004 zu kommen. Die Menge an Panzern habe im Jahr 2021 insgesamt 339 Stück betragen, es müssten somit 40 Jahre vergehen, um ihre Anzahl auf 2.398 Stück – wie im Jahr 2004 – zu bringen. Die Anzahl von Panzerhaubitzen von 121 im Jahr 2021 auf die im Jahr 2004 gezählten 978 aufzustocken, würde knapp 100 Jahre in Anspruch nehmen.
@marge
Bei der Ausstattung sollte die Personalstärke um 50% reduziert werden können. Personal ohne Waffen macht beim Militär keinen Sinn. Die freie Wirtschaft würde sich freuen über die Fachkräfte.
ValueFreak schrieb am 10.09.24:
marge schrieb am 10.09.24:Soviel zur Bundeswehr:
Durch eine Analyse der öffentlich zugänglichen Quellen und der Datenbank "Kiel Military Procurement Tracker" kam eine Studie des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW Kiel) zu dem Schluss, dass Deutschland beim gegenwärtigen Produktionstempo Jahrzehnte benötigen würde, um die eigenen Waffenvorräte auf den Stand von 2004 zu bringen.
Sollte demnach das heutige Anschaffungstempo bestehen bleiben, bräuchte die Bundeswehr etwa fünfzehn Jahre, um von den gegenwärtigen 226 Kampfflugzeugen auf die Anzahl von 423 Maschinen im Jahr 2004 zu kommen. Die Menge an Panzern habe im Jahr 2021 insgesamt 339 Stück betragen, es müssten somit 40 Jahre vergehen, um ihre Anzahl auf 2.398 Stück – wie im Jahr 2004 – zu bringen. Die Anzahl von Panzerhaubitzen von 121 im Jahr 2021 auf die im Jahr 2004 gezählten 978 aufzustocken, würde knapp 100 Jahre in Anspruch nehmen.
@marge
Bei der Ausstattung sollte die Personalstärke um 50% reduziert werden können. Personal ohne Waffen macht beim Militär keinen Sinn. Die freie Wirtschaft würde sich freuen über die Fachkräfte.
@ValueFreak
Dann frage ich mich aber, warum die freie Wirtschaft gerade tausende Facharbeiter auf die Straße setzt:
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/massiver-stellenabbau-in-deutschland-schaut-robert-habeck-ueberhaupt-hin-li.2251785
Die Studie des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW) kann man hier herunterladen:
https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/kriegstuechtig-in-jahrzehnten-europas-und-deutschlands-langsame-aufruestung-gegenueber-russland-33235/
Neueste Beiträge
marge in Wirtschaftsnachrichten und Marktausblicke