Menü
Microsoft selbst warnt vor der Verwendung von Internet Explorer, da er nicht mehr den neuesten Web- und Sicherheitsstandards entspricht. Wir können daher nicht garantieren, dass die Seite im Internet Explorer in vollem Umfang funktioniert. Nutze bitte Chrome oder Firefox.

Erstellt von DrMabuse 

Politik

Respektiert bitte andere Meinungen und seid freundlich zueinander. Diese Diskussion dreht sich nur um Politik, Corona wird in einer eigenen Diskussion behandelt, die ganz leicht über die Suche zu finden ist.

Die AfD versucht sich im Filmgeschäft
https://www.welt.de/politik/deutschland/article205453287/AfD-Film-verhoehnt-Greta-Thunberg-und-leugnet-den-Klimawandel.html
Ob so die Zukunft der öffentlichen Sender nach der erstrebten "Machtübernahme" aussieht? Da zahle ich lieber die Beiträge für das heutige Programm.

Natürlich würde die AfD wenn sie eines Tages regieren sollte den ÖR in ihrem Sinne umgestalten. Jede Regierung macht das und deshalb wird der Staatsfunk niemals objektiv sein. Er wird auch immer nur von der Opposition bekämpft und wenn die Opposition selbst regiert, wird sie dieses Machtinstrument für die eigenen Interessen einsetzen. Das ist ja auch der Grund, warum es überall in Europa den ÖR noch gibt. Mir ist es völlig egal in welche politische Richtung der Staatsfunk manipuliert, für Propaganda habe ich kein Geld übrig.

Da sind wir doch gar nicht so teuer - zudem die braven Bürger ja noch für die hartnäckigen Verweigerer mitzahlen.

ValueFreak schrieb am 30.01.20: 
Da sind wir doch gar nicht so teuer -
das ist aber nicht das Thema!

zudem die braven Bürger ja noch für die hartnäckigen Verweigerer mitzahlen.
Mitnichten, oder hat man die Gerichtsvollzieher abgeschafft?
Apropos brave Bürger: "passend zum Thema "Staatsfernsehen", aber „Revolution in Deutschland? Das wird nie etwas! Denn wenn diese Deutschen einen Bahnhof stürmen wollen, kaufen die sich noch eine Bahnsteigkarte!“ (Beitrag von @klostergang )



ValueFreak schrieb am 30.01.20: 
Da sind wir doch gar nicht so teuer - zudem die braven Bürger ja noch für die hartnäckigen Verweigerer mitzahlen.

So einfach ist das nicht, beim Budget sind wir Spitze:

OeRR-Beitragsbudget_2016.jpg 41.79 KB

Außerdem haben Länder wie die Schweiz ganz spezielle Probleme:
"Nur kleinere Staaten wie Österreich mit 220 Euro, Dänemark mit 256 Euro und die Schweiz mit 273 Euro liegen noch höher, wobei die Schweiz mit der funktechnisch schwierigen Gebirgslandschaft und insgesamt vier Sprachen (Deutsch, Italienisch, Französisch und Rätoromanisch) auch deutlich aufwendiger mit Rundfunk und Fernsehen zu versorgen ist als Deutschland."
https://www.heise.de/tp/features/ARD-und-ZDF-im-Europavergleich-Gross-teuer-unpopulaer-3435107.html 


Schwere Vorwürfe gegen Andreas Scheuer im Zusammenhang der Maut
https://www.sueddeutsche.de/politik/pkw-maut-scheuer-bundesrechnungshof-1.4778488

Die BBC nach dem Sieg der Tories 
Das war zu erwarten. Kaum hat Johnson die Wahl gewonnen und damit gedroht dem ÖRR den Geldhahn abzudrehen, schon wird freundlicher berichtet und wenn das so bleibt, wird die BBC in Johnson noch ihren größten Fan haben. Regierungstreue Berichterstattung zahlt sich aus.

Aus Vorträgen bekannte Thesen von Hans-Werner Sinn zum Lesen
https://www.focus.de/finanzen/boerse/experten/das-gruene-gewitter-all_id_11614380.html

Unglaubliche Klientelwirtschaft in der Umweltdebatte
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/umweltministerin-fuer-bonus-malus-system-kaeufer-von-spritfressenden-autos-sollen-mehr-zahlen/25498712.html
Die SPD will hier über die Autos etwas erreichen, was sie in der Einkommensbesteuerung nicht geschafft hat. Ein Politiker, der was für die Umwelt tun will, sollte einfach über die Erhöhung der Mineralölsteuer nachdenken. Wer Geld umverteilen möchte, findet bessere Stellschrauben bei der Einkommenssteuer, indem z.B. die Spitzensätze erhöht werden und die Einstiegssätze gesenkt.

Warum CO2 sparen das Gegenteil bewirkt 
Christian Rieck erklärt in 6 Minuten und 43 Sekunden warum die deutsche Klimapolitik nichts verändern wird, abgesehen davon, dass wir arm werden.

Interessante Ausführung - Unternehmen versuchen seit Jahrzehnten, ihr Personal mit teuren Trainings auf Teamfähigkeit zu trimmen und scheitern regelmäßig damit.
Auch der Folgebeitrag über SUV's ist sehenswert.
Christian Rieck in der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Rieck

CSU mit Kampagne gegen Tempolimit
https://www.welt.de/politik/deutschland/article205538993/Tempolimit-CSU-erntet-fuer-Internet-Kampagne-Kritik.html
Auf der Internet Seite kann man sich der Parteimeinung leider nur anschließen und nicht widersprechen
https://www.csu.de/tempolimit-nein-danke/
Dümmer geht's nimmer.

ValueFreak schrieb am 02.02.20: 
CSU mit Kampagne gegen Tempolimit
https://www.welt.de/politik/deutschland/article205538993/Tempolimit-CSU-erntet-fuer-Internet-Kampagne-Kritik.html
Auf der Internet Seite kann man sich der Parteimeinung leider nur anschließen und nicht widersprechen
https://www.csu.de/tempolimit-nein-danke/
Dümmer geht's nimmer.

Innerhalb von zwei Tagen, nachdem die Webseite freigeschaltet wurde, hätten bereits 10.000 Nutzer ihre Stimme gegen ein mögliches Tempolimit abgegeben, berichtete die "Bild am Sonntag" unter Berufung auf Angaben der CSU. Deren Generalsekretär Markus Blume betonte: 
"Immer mehr Bürgern stinkt der ständige Verbotswahn." Viele wollten sich dagegen wehren.



ValueFreak schrieb am 02.02.20: 
CSU mit Kampagne gegen Tempolimit
https://www.welt.de/politik/deutschland/article205538993/Tempolimit-CSU-erntet-fuer-Internet-Kampagne-Kritik.html
Auf der Internet Seite kann man sich der Parteimeinung leider nur anschließen und nicht widersprechen
https://www.csu.de/tempolimit-nein-danke/
Dümmer geht's nimmer.

"Der Linken-Verkehrsexperte Thomas Lutze kritisierte die Internetaktion als irreführend. Die CSU verschweige die positiven Effekte eines Tempolimits: „Neben den positiven Effekten zur Umweltbelastung mit Abgasen und Lärm führt eine Beschränkung auf 130 Stundenkilometer auch dazu, dass das Autofahren stressfreier wird“, sagte der Bundestagsabgeordnete zu AFP. „Das ist ein Gewinn für die Autofahrer.“
Das ist totaler Unsinn. Dieser "Verkehrsexperte" ist offenbar noch nie auf einer deutschen Autobahn unterwegs gewesen. Der Stress entsteht nur durch das viel zu hohe Verkehrsaufkommen und durch die vielen LKWs, die übrigens auch die meisten Verkehrsunfälle und die größten Umweltschäden verursachen. Das Tempo hat gar nichts damit zu tun. Wenn man nachts auf einer leeren Autobahn unterwegs ist, hat man keinen Stress, egal ob man mit 130 oder 160 km/h unterwegs ist. Der wahre Grund für die Forderung nach einem Tempolimit ist die notorische Auto- und Industriefeindlichkeit der linken Parteien.