Pan Asia Metals führt das Bohrprogramm am Lithiumprojekt Reung Kiet fort
HIGHLIGHTS
- PAM hat das allererste Bohrloch auf der Lithiumlagerstätte Bang I Tum abgeschlossen
- Bohrloch BTDD001 schneidet einen Pegmatit-Gesteinsgangschwarm von 46,5 Metern bis 164,5 Metern
- Die Mächtigkeit des Pegmatits beträgt etwa 25 Meter von 86,3 Metern bis 135,3 Metern
- Der Pegmatit enthält Quarz, Feldspat und Muskovit
- Der Muskovit scheint die Lithiumquelle in Bang I Tum zu sein
- Als Begleitmineral sind Kassiterit sowie Kupfer- und Eisensulfide vorhanden
- Die Bohrungen am Bohrloch BTDD002 haben begonnen
Pan Asia Metals Limited (ASX: PAM) („PAM“ oder „das Unternehmen‘), ein Explorations- und Erschließungsunternehmen für Spezialmetalle, freut sich, die Fertigstellung des ersten Bohrlochs BTDD001 an der Lagerstätte Bang I Tum bekanntzugeben.
Paul Lock, Geschäftsführer von Pan Asia Metals, erläuterte: „Wir sind mit den ersten Bohrergebnissen von Bang I Tum, die der Literatur und unseren Erwartungen entsprechen, sehr zufrieden. Wir freuen uns auf die Ergebnisse aus den nächsten Bohrlöchern, insbesondere aus der geplanten Bohrung unter Lepidolite Hill, südlich der historischen Zinnmine Bang I Tum.
Das Lithiumproject Reung Kiet verspricht äußerst günstige Betriebskosten und als das einzige Lithiumprojekt in Südostasien und in unmittelbarer Nähe zu den fortschrittlichen Industriezentren in Thailand und Malaysia und Asiens riesigen Batteriemärkten bietet es PAM viele Vorteile, einschließlich der unmittelbaren Nähe zu allen erforderlichen Verarbeitungsstätten“.
Übersicht
Das Lithiumprojekt Reung Kiet (LPRK) ist eines der wichtigsten Projekte von PAM (siehe Abbildung 1). Das LPRK einschließlich des Lithiumprospektionsgebiets Bang I Tum ist ein Hartgestein-Projekt mit erwiesenem Potenzial für Lithium, das in lepidolith- und glimmerreichen Pegmatiten eingelagert ist, die überwiegend aus Quarz, Albit, Lepidolith, Muskovit und geringen Mengen an Kassiterit und Tantalit sowie weiteren Begleitmineralien bestehen, unter anderem einigen Seltenen Erden.
Jüngste Bohrarbeiten
Bohrarbeiten an BIT sind über Abschnitte in Abständen von 100 – 150 Metern entlang der Tagebaulänge und in südwestlicher Richtung bis zu „Lepidolite Hill” geplant (siehe Abbildung 1). Bohrlöcher in Tiefen bis zu etwa 180 Metern sind zur Prüfung der interpretierten Pegmatit-Position unterhalb des Tagebaus und entlang der Streichlänge in südwestlicher Richtung geplant.
Bohrloch BTDD001 wurde bis zu einer Tiefe von 171 Metern mit einem Gefälle von -60 Grad in 310 Grad magnetischer Richtung gebohrt. Anlage 1, JORC Tabelle 1, enthält zusätzliche Daten.
Abbildung 1: Die Bang- I Tum-Lithium Lagerstätte mit Darstellung der Lagen geplanter Bohrlöcher
Das Bohrloch durchquerte verwittertes Siltgestein bis zu 14,5 Metern und sodann frisches Meta-Siltgestein. Das Bohrloch durchschnitt einen Schwarm von 17 separaten Pegmatitsträngen, -adern und –gängen von 46,5 Metern bis zu 164,5 Metern. Die Mächtigkeit in diesen Zonen reichte von 0,1 Metern bis zu 6,9 Metern. Eine zentrale Zone von größeren und weiteren Gesteinsgängen von 86,3 Metern bis zu 135,3 Metern ist vorhanden. Diese 49 Meter weite Zone umfasst sieben Gesteinsgänge mit einer Gesamtmächtigkeit von 24,7 Metern. Einzelne Gesteinsgänge in dieser Zone sind normalerweise 2 Meter bis 6,9 Meter weit. Zusätzliche, aber schmälere Pegmatitadern und -stränge setzen sich bis zu 164,5 Metern fort. Der Pegmatitschwarm erscheint in vertikaler Richtung ausgedehnt, von 50 Metern bis zu 100 Metern unter dem alten Tagebau (siehe Abbildung 2).
Abbildung 2: BTDD001 Querschnitt mit Darstellung des durchschnittenen Pegmatits im Verhältnis zum Grubenprofil
Das gesamte durchschnittene Pegmatitgestein enthält Quarz, Feldspat und unterschiedliche Mengen an feinkörnigem oder verklumptem Muskovit sowie Tourmalin, das vor Ort in Chlorit verwandelt wird (siehe Foto 1). Detaillierte Untersuchungen sind noch durchzuführen, eine Sichtkontrolle des Muskovits ergibt jedoch eine Schätzung von zwischen 5 % und 25 % Pegmatit. Der Muskovit ist die potenziell lithiumhaltige Mineralphase im Pegmatit. Der Muskovit ist weißer Glimmer im Gegensatz zu Lepidolit, der hauptsächlich purpurfarbigen bis pinkfarbigen Glimmer aufweist. Frühere Arbeiten an Bang I Tum ergaben, dass sowohl Muskovit als auch Lepidolit Lithium enthalten können. Eine in den 1960iger Jahren durchgeführte Studie beschreibt „wesentlich bleichere Farbgebung, und weißer Lepidolit (Muskovit) ist ebenfalls mit über 4,0% Lithia (Li2O) in Pegmatit in Bang I Tum vorhanden“. Arbeiten von PAM, einschließlich mineralogischer Studien zu lithiumhaltigem Pegmatit aus Lepidolite Hill etwa 500 Meter südlich von BTDD001, zeigen, dass Muskovit im Verglich zu Lepidolit das vorrangige lithiumhaltige Mineral ist. Dies ergibt sich auch durch die Sichtkontrolle, da charakteristischer purpur-/pinkfarbiger Lepidolit im lithiumreichen Pegmatit in Lepidolite Hill weniger reichlich vorhanden ist.
Der Pegmatit in BTDD001 enthält auch eingesprengten Kassiterit (Zinnoxid) sowie lokalen Pyrit und Chalkopyrit. Zinn ist ein möglicherweise wertvoller Bestandteil des Pegmatits. Die in den 1960iger Jahren durchgeführte Studie befindet, dass in Bang I Tum „Pegmatit aufgrund des reichen Zinngehalts zum Großteil abgebaut worden war“.
Foto 1: BTDD001 Pegmatit von 86 bis 93 Metern
Lithiumprospektionsgebiet Bang I Tum (BIT)
Das Prospektionsgebiet Bang I Tum war eine relativ große Zinn-Tagebaumine. Der alte Tagebau ist ca. 650 m lang und bis zu 125 m breit, wie in Abbildung 1 zu sehen ist. Der Abbau der verwitterten Pegmatite reichte bis in eine Tiefe von 30 m unterhalb der Oberfläche bis zur obersten Schicht des Hartgesteins.
Der abgebaute Pegmatit soll eine Mächtigkeit von mindestens 20 mi aufgewiesen haben. Mittlerweile ist der Tagebau mit Wasser gefüllt, wobei die Wassertiefe bei maximal 15 m liegt. Weiter in Streichrichtung nach Südwesten hin wurde in kleinerem Maßstab Bergbau betrieben. Durch die Entnahme von Boden- und Gesteinsfragmentproben wurden ein Haupttrend und ein östlicher Trend festgestellt. Der vielversprechende Haupttrend hat eine Länge von ca. 1,5 km (siehe Abbildung 3). Die Entnahme von Proben ergab 14 von 24 Proben mit mehr als 0,5 % Li2O mit einem durchschnittlichen Gehalt von 1,23 % Li2O sowie den Begleitmineralien Zinn und Tantal. Auf einem Hügel etwa 400 m südlich des Tagebaus ist ein Lepidolith-Pegmatit-Gangzugschwarm festzustellen. Dieser Schwarm hat eine Mächtigkeit von bis zu 100 m, seine einzelnen Gänge bis zu 7 m.
Der östliche Trend ist etwa 1,5 Kilometer lang und liegt etwa 350 Meter östlich und parallel zum Haupttrend, wie in Abbildung 1 dargestellt.
Das LPRK liegt in einer Region, in der bis zum Ende der 1980er-Jahre sehr viel Zinn abgebaut wurde
Es liegen kaum detaillierte Informationen zu den früheren Explorations- und Bergbauarbeiten im Projektgebiet vor. Bis zum Ende der 1980er-Jahre hatte der Süden von Thailand globale Bedeutung als zinnproduzierende Region. In der Provinz Phang Nga betrug die Zinnproduktion von 1965 bis 1990 ca. 300.000 Tonnen. Ende der 1960er-Jahre wurde in der Region eine gemeinsame Studie der Geologischen Dienste von Thailand und Großbritannien durchgeführtii. Im Rahmen dieser Studie wurde lithiumhaltiger Glimmer in verwitterten Pegmatiten nachgewiesen, die für die Zinngewinnung in den Tagebauminen Reung Kiet und Bang I Tum sowie in mehreren anderen Minen in unmittelbarer Nähe abgebaut wurden.
Im Rahmen der Studie der 1960er-Jahre erfolgten eine geologische Kartierung, geochemische Analysen und mineralogische Beschreibungen verschiedener Abgänge, die Entnahme von Konzentrat- und Gesteinsproben sowie Untersuchungen zur Lepidolith-Aufbereitung. Bei dem lepidolith- und lithiumhaltigen Muskovit wurde ein Gehalt von 3-4 % Li2O festgestellt. Mit dem Hauptfokus auf zwei wichtige Zinnminen, Reung Kiet und Bang I Tum, stellte die Studie ebenfalls wie folgt festi:
- „Die Pegmatite in Reung Kiet und Bang I Tum sind möglicherweise die größten jemals erfassten nicht zonalen Lepidolith-Pegmatite.“
- „Der Lepidolith ist sowohl über die Länge des Pegmatits als auch von Wand zu Wand relativ gleich verteilt. An manchen Stellen gibt es eine lokale Anreicherung von massivem Lepidolithen.“
- „Im Pegmatit von Bang I Tum kommt viel heller gefärbter und auch weißer Lepidolith mit über 4,0 % Lithia (Li2O) vor.“
Explorationsgeschichte
In dem Projektgebiet gab es seit der Studie der 1960er-Jahre keine erfassten Explorationstätigkeiten. Im Jahr 2011 beantragte das thailändische Unternehmen Mae Fah Mining Co. Limited (Mae Fah) Explorationsgenehmigungen für das Gebiet. Im Jahr 2014 schloss das britische Unternehmen ECR Minerals Plc (ECR) eine Optionsvereinbarung zum Erwerb des Projekts ab. Diese Option wurde nicht ausgeübt, sodass die Gebietsansprüche verfielen. Mae Fah und ECR führten in dem Gebiet kleinere Probenahmen durch. Dabei wurden 11 Gesteinsfragmentproben aus unbekannten Entnahmeorten gemeldet, wobei die Analyseergebnisse bei 8 der 11 Proben erhöhte Li2O-Werte von bis zu 1,9 % aufwiesen. Auch die Begleitmineralien Sn und Ta wurden identifiziertiii.
Anfang 2019 erhielt PAM drei aneinander angrenzende Special Prospecting Licences (SPL, Sonderexplorationsgenehmigungen), die das gesamte Projekt Reung Kiet (siehe Abbildung 1) mit einer Fläche von ca. 38 km² einbeziehen. PAM hat Boden-, Gesteinsfragment- und Flusssedimentproben entnommen und die geologische Kartierung, die Grubenvermessung sowie vorläufige mineralogische Untersuchungen vorgenommen. Außerdem wurden Schürfgrabungen und Diamantbohrungen in der alten Mine von Reung Kiet ebenso wie Sighter-Tests zur Aufbereitung durchgeführt (siehe die ASX-Pressemitteilung von PAM vom 8. Oktober 2020 mit dem Titel „Projekte von PAM – Technische Berichte“). Diese Programme erbrachten durchgängig äußerst ermutigende Ergebnisse. Bisher konzentrierte sich das Arbeitsprogramm auf die Lagerstätte Reung Kiet im Südwesten des Projektgebiets und die Lagerstätte Bang I Tum, ca. 10 km nördlich. Im gesamten Projektgebiet wurden umfangreichere weitere Vorerkundungsarbeiten durchgeführt.
Im Oktober 2020 wurde PAM vom Chief Executive Officer der Provinzverwaltungsbehörde von Phang Nga, einer Koordinierungsstelle der Provinzregierung von Phang Nga, eingeladen, um PAM und das Lithiumprojekt Reung Kiet vorzustellen. Das Treffen wurde anberaumt, um die Provinzregierung von Phang Nga in ihren Überlegungen zu unterstützen, potenzielle Bergbau- und industrielle Entwicklungsgebiete einzurichten. Dabei war auch der Vorsitzende des Neuen Stadtplanungsausschusses von Phang Nga anwesend, der die Unterstützung des Ausschusses für das Lithiumprojekt Reung Kiet zusagte. Die Provinzverwaltungsbehörde erklärte, sie wolle sicherstellen, dass die Anforderungen des Lithiumprojekts Reung Kiet in die Flächennutzungspläne des Neuen Stadtplanungsausschusses von Phang Nga aufgenommen würden, sodass das Projekt vorangetrieben werden könne, sofern die Explorations- und Machbarkeitsergebnisse positiv ausfielen (siehe die ASX-Pressemitteilung von PAM vom 21. Oktober 2020 mit dem Titel „Positive Discussions regarding Reung Kiet Lithium Project with Phang Nga Provincial Government“/zu Deutsch: Positive Gespräche mit der Provinzregierung von Phang Nga zum Lithiumprojekt Reung Kiet).
Die weitere Planung
PAM hat vier Bohrlöcher der Prioritätsstufe 1 an BIT geplant, mit zusätzlichen Bohrplänen bei positiven Ergebnissen aus diesen Bohrlöchern.
Nach Abschluss der Bohrungen bei BIT hat PAM die Absicht, das Bohrgerät in das nahegelegene Prospektionsgebiet Reung Kiet zu verlegen, um weitere Bohrungen durchzuführen, die die lepidolithreichen Pegmatite anvisieren, welche bei früheren Schürfgrabungs- und Kartierungsprogrammen von PAM festgestellt wurden.
Die Ergebnisse aus den Bohrlöchern mit höchster Priorität bei BIT werden ausgewertet; danach werden eventuell weitere Bohrungen durchgeführt.
Das Unternehmen wird seine Aktionäre und die Marktteilnehmer über die Bohrfortschritte und die aus dem Bohrprogramm bei Bang I Tum erhaltenen Ergebnisse weiter auf dem Laufenden halten.
Ende
Genehmigt vom:
Board of Directors
Über das Lithiumprojekt Reung Kiet
Das Lithiumprojekt Reung Kiet ist ein Lithiumprojekt des Lepidolith-Typs, das sich ca. 70 km nordöstlich von Phuket in der Provinz Phang Nga im Süden von Thailand befindet. Pan Asia verfügt über eine Beteiligung von 100 % an drei aneinander angrenzenden Special Prospecting Licences (SPL) mit einer Fläche von ca. 38 km² (siehe Abbildung 3)
Abbildung 3: Regionalkarte mit der Lage von Phang Nga und des Lithiumprojekts Reung Kiet
Über Pan Asia Metals Limited (ASX: PAM)
Pan Asia Metals Limited (ASX: PAM) ist ein Spezialmetall-Erkundungs- und -Erschließungsunternehmen, das sich auf die Identifizierung und Erschließung von Projekten in Südostasien konzentriert, die das Potenzial aufweisen, Pan Asia Metals in die Lage zu versetzen, Metallverbindungen und andere Mehrwertprodukte zu produzieren, die in der Region gefragt sind.
Pan Asia Metals besitzt zurzeit zwei Wolframprojekte und zwei Lithiumprojekte. Drei der vier Projekte befinden sich in Thailand und entsprechen somit der Strategie von Pan Asia Metal, nachgelagerte Wertschöpfungsmöglichkeiten zu entwickeln, die sich in einem kostengünstigen Umfeld in der Nähe der Endverbraucher befinden.
Das bestehende Projektportfolio von Pan Asia Metal wird durch ein Programm zur Zielgenerierung ergänzt, mit dem begehrte Aktiva in der Region identifiziert werden. Durch das Programm hat Pan Asia Metals eine Pipeline von Zielmöglichkeiten in Südostasien, die sich in unterschiedlichen Prüfungsstadien befinden. In den kommenden Jahren plant Pan Asia Metals, seine bestehenden Projekte zu erschließen und gleichzeitig sein Portfolio durch gezielte und wertsteigernde Erwerbe zu erweitern.
Um mehr von unserem Unternehmen zu erfahren, besuchen Sie bitte: www.panasiametals.com
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den neuesten Nachrichten, indem Sie sich mit PAM auf LinkedIn, Twitter und YouTube verbinden.
Investor-Anfragen
Paul Lock
Managing Director
Medienanfragen
The Capital Network
Julia Maguire
+61 2 8999 3699
Erklärung der sachverständigen Personen
Die Informationen in diesem öffentlichen Bericht, die sich auf Explorationsziele, Explorationsergebnisse, Mineralressourcen oder Erzreserven beziehen, basieren auf Informationen, die von Herrn David Hobby zusammengestellt wurden, der Mitglied des Australasian Institute of Mining and Metallurgy ist. Herr Hobby ist ein Angestellter, Direktor und Aktionär von Pan Asia Metals Limited. Herr Hobby verfügt über ausreichende Erfahrung, die für den Typ der Mineralisierung und die Art der betrachteten Lagerstätte sowie für die von ihm durchgeführte Tätigkeit relevant ist, um sich als kompetente Person gemäß der Definition in der 2012 Edition des Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves zu qualifizieren. Herr Hobby stimmt der Aufnahme der auf seinen Informationen basierenden Sachverhalte in den Bericht in der Form und dem Kontext, in dem sie erscheinen, zu.
Zukunftsgerichtete Aussagen
Verschiedene Aussagen in diesem Dokument stellen Aussagen in Bezug auf Absichten, zukünftige Handlungen und Ereignisse dar, die im Allgemeinen als „zukunftsgerichtete Aussagen“ eingestuft werden. Diese zukunftsgerichteten Aussagen sind keine Garantien oder Prognosen zukünftiger Leistungen und beinhalten bekannte und unbekannte Risiken, Ungewissheiten und andere wichtige Faktoren (von denen viele außerhalb der Kontrolle des Unternehmens liegen), die dazu führen können, dass diese zukünftigen Maßnahmen, Ereignisse und Umstände wesentlich von jenen abweichen, die in dieser Mitteilung dargestellt oder impliziert werden. Beispielsweise können zukünftige Reserven oder Ressourcen oder Explorationsziele, die in diesem Dokument beschrieben werden, zum Teil auf Marktpreisen basieren, die erheblich von den aktuellen Niveaus abweichen können. Diese Abweichungen können den Zeitpunkt oder die Realisierbarkeit bestimmter Entwicklungen erheblich beeinflussen. Wörter wie „antizipiert“, „erwartet“, „beabsichtigt“, „plant“, „glaubt“, „strebt an“, „schätzt“, „potenziell“ und ähnliche Ausdrücke dienen dazu, zukunftsgerichtete Aussagen zu kennzeichnen. Pan Asia Metals warnt Wertpapierinhaber und potenzielle Wertpapierinhaber davor, sich in unangemessener Weise auf diese zukunftsgerichteten Aussagen zu verlassen, da diese nur die Sichtweise von Pan Asia Metals zum Datum dieser Mitteilung wiedergeben. Die in dieser Mitteilung gemachten zukunftsgerichteten Aussagen beziehen sich nur auf Ereignisse zu dem Zeitpunkt, an dem die Aussagen gemacht werden. Sofern nicht durch geltende Vorschriften oder Gesetze vorgeschrieben, übernimmt Pan Asia Metals keine Verpflichtung, zukunftsgerichtete Aussagen öffentlich zu aktualisieren oder zu überprüfen, sei es aufgrund neuer Informationen oder zukünftiger Ereignisse. Die in der Vergangenheit erzielten Ergebnisse können nicht als Richtschnur für die künftige Entwicklung herangezogen werden.
Wichtig
Soweit gesetzlich zulässig, lehnen PAM und seine leitenden Angestellten, Mitarbeiter, verbundenen Körperschaften und Beauftragten (Bevollmächtigte) jegliche Haftung für direkte, indirekte oder Folgeschäden (unabhängig davon, ob diese auf Fahrlässigkeit, Versäumnisse oder mangelnde Sorgfalt von PAM und/oder einem seiner Bevollmächtigten zurückzuführen sind) ab, die einem Empfänger oder anderen Personen aus oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf dieses Dokument oder die Informationen entstehen.
Anmerkungen:
i. Garson, M.S., Bradshaw, N. und Rattawong, S., 1969: „Lepidolite Pegmatites in the Phangnga Area of Peninsula Thailand.“
ii.Nakapadungrat. S. und Maneenai. D,.1993: „The Phuket, Phangnga and Takua Pa Tin-field, Thailand.“ Journal of Southeast Asian Earth Sciences, Vol. 8, Nos 1-4, S. 359-368,
iii. https://polaris.brighterir.com/public/ecr_minerals_plc/news/rns/story/xe2zzzx
Die Ausgangssprache (in der Regel Englisch), in der der Originaltext veröffentlicht wird, ist die offizielle, autorisierte und rechtsgültige Version. Diese Übersetzung wird zur besseren Verständigung mitgeliefert. Die deutschsprachige Fassung kann gekürzt oder zusammengefasst sein. Es wird keine Verantwortung oder Haftung für den Inhalt, die Richtigkeit, die Angemessenheit oder die Genauigkeit dieser Übersetzung übernommen. Aus Sicht des Übersetzers stellt die Meldung keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar! Bitte beachten Sie die englische Originalmeldung auf www.sedar.com, www.sec.gov, www.asx.com.au/ oder auf der Firmenwebsite!
Appendix 1: JORC Code, 2012 Edition – Table 1
PAM Lithium Projects. Geochemical sampling and BIT drilling
Section 1 Sampling Techniques and Data
Criteria |
JORC Code explanation |
Commentary |
Sampling techniques |
Nature and quality of sampling (eg cut channels, random chips, downhole gamma sondes, handheld XRF instruments, etc). Include reference to measures taken to ensure sample representivity and the appropriate calibration of any measurement tools or systems used. Aspects of determination of mineralisation that are Material to the Report (eg ‘RC drilling used to obtain 1m samples from which 3kg was pulverised to produce a 30g charge for fire assay’; or where there is coarse gold that has inherent sampling problems). |
Rock-chip, channel and float samples. Samples collected were around 1- 5kg. Most samples are pegmatite which occurs as outcrop, sub-crop, float or in dumps. A few granite and metasediment samples were also collected. Channel-chip samples of outcrops were collected where possible, especially in trenches. Soil samples are collected from the base of a 20-40cm deep hole dug with a spade. B Horizon samples are generally preferred, with some local C-Horizon samples collected.
Samples were selected in order to ascertain the degree of lithium enrichment and enable geochemical characterisation. As such, the samples are representative of the lithium mineralisation within the samples collected but may not necessarily represent the composition of the entire pegmatite, with the possible exception of channel-chip samples.
Samples were collected by PAM employed field geologists and/or supervised field assistants, then samples are sent to either ALS Chemex in Brisbane or SGS in Perth for analyses.
Internal QAQC standards, duplicates and blanks were inserted by the laboratory.
|
.Drilling techniques |
Drill type (eg core, reverse circulation, etc) and details (eg core diameter, triple tube, depth of diamond tails, face-sampling bit, whether core is oriented; if so, by what method, etc). |
Drilling is HQ triple tube diamond core ~63mm diameter |
Drill sample recovery |
Method of recording and assessing core and chip sample recoveries and results assessed. Measures taken to maximise sample recovery, ensuring representative nature of samples. Is sample recovery and grade related; has sample bias occurred due to preferential loss/gain of fine/coarse material? |
Solid core recovered is measured and this is divided by the interval of the drill run to assess recovery. HQ triple tube is used to maximise core recovery
Not known at this stage |
Logging |
Have core/chip samples been geologically/geotechnically logged to a level of detail to support appropriate resource estimation, mining studies and metallurgical studies. Is logging qualitative or quantitative in nature. Core (or costean, channel, etc) photography. The total length and percentage of the relevant intersections logged. |
Detailed logging is yet to be undertaken, no resources or other studies are being reported.
Only summary looging has been undertaken at this stage.
|
Sub-sampling techniques and sample |
If core, cut or sawn and whether quarter, half or all core taken. If non-core, riffled, tube sampled etc and sampled wet or dry? For all sample types, nature, quality and appropriateness of sample preparation technique. QAQC procedures for all sub-sampling stages to maximise representivity of samples. Measures taken to ensure sampling is representative of the material collected, e.g. results for field duplicate/second-half sampling. Whether sample sizes are appropriate to the grain size of the material being sampled. |
Not applicable, no drill sampling being reported
The rock and soil sample preparation technique of fine crush, riffle or rotary split sub-sample, the pulverisation is industry standard and practice for this stage of investigation and style of mineralization. The laboratory reports particle size analysis for crushed and pulverised samples about every 25 samples. The sample sizes are considered appropriate for the typically <3mm grain sizes in the aplo-pegmatite.
|
Quality of assay data and laboratory tests |
Nature, quality and appropriateness of the assaying and laboratory procedures used; whether the technique is considered partial or total. For geophysical tools, spectrometers, handheld XRF instruments etc, parameters used in determining the analysis including instrument make and model, reading times, calibrations factors applied, their derivation, etc. Nature of QAQC procedures adopted (eg standards, blanks, duplicates, external laboratory checks); whether acceptable accuracy levels (ie lack of bias) / precision established. |
The rock and soil samples were dried, crushed to -3mm, and sub-sample of 500-1000g is riffle or rotary split and then pulverized to 90% passing 75 microns. For SGS samples, preparation is done at an SGS lab in Bangkok. For ALS samples, preparation was completed at ALS in Laos. 100g -75 micron pulps are then dispatched for analysis.
All pulp samples were analysed using a hand held Olympus Delta 400 Premium in Geochem and/or soil mode, with dual beam analysis for 30 seconds each. Rb, K, Mn assays show very good correlation with lab derived Li analysis. Other elements of interest also exhibit good correlation with lab results.
Samples were digested by either mixed acid digest or sodium peroxide with ICP finish by ALS Chemex in Brisbane for Li and at times also Sn, Ta and Rb.
Samples to ALS were analysed by sodium peroxide fusion digest with ICP-MS finish at SGS in Perth for Li, Sn, Ta.
Internal laboratory standards, splits and repeats were used for quality control. PAM did insert any QA/QC samples. Although some outcrops have been sampled up to 3 times and could be considered as filed duplicates, and Li results exhibit strong agreement.
|
Verification of sampling and assaying |
Verification of significant intersections by independent / alternative company personnel. The use of twinned holes. Documentation of primary data, data entry procedures, data verification, data storage (physical and electronic) protocols. Discuss any adjustment to assay data. |
Sample results have been checked by company Senior Geologist.
Assays reported as Excel xls files and secure pdf files.
Data entry carried out both manually and digitally by Geologists. To minimize transcription errors field documentation procedures and database validation are conducted to ensure that field and assay data are merged accurately.
Following factor adjustments applied to assay data for reporting purposes: Li x 2.153 to convert to Li2O
|
Location of data points |
Accuracy and quality of surveys used to locate drill holes (collar and down-hole surveys), trenches, mine workings etc used in estimation. Specification of grid system used. Quality and adequacy of topographic control. |
Sample and drill hole locations are from hand held GPS, with approximately 2-7m accuracy, sufficient for this type of exploration. For trenches to start and end points are recorded. Sample locations are then measured from the start point using a tape measure. All locations reported are UTM WGS84 Zone 47N.
Topographic locations interpreted from Thai base topography in conjunction with GPS results. |
Data spacing and distribution |
Data spacing for reporting of Exploration Results. Is data spacing and distribution sufficient to establish degree of geological and grade continuity appropriate for Resource / Reserve estimation procedure(s) and classifications applied? Whether sample compositing has been applied. |
All samples were selected by the geologist to assist with identification of the nature of the mineralisation present at each location. No set sample spacing was used for rock samples, except in channel chips at outcrops and in trenches, where sample widths generally varied between 1 and 3m. Soil samples are collected along lines at 20m spacing, with lines spaced at 100m or 200m.
Sample compositing was not applied |
Orientation of data in relation to geological structure |
Does the orientation of sampling achieve unbiased sampling of possible structures; extent to which this is known/understood. If relationship between drilling orientation and orientation of mineralised structures has introduced a sampling bias, this should be assessed and reported if material. |
Channel-chip samples collected off exposed faces, which may not true width information. Trench samples are collected in trenches oriented normal to the known trend. Associated structural measurements and interpretation by geologist can assist in understanding geological context.
All other rock samples are essentially point samples. Soil samples were collected on lines oriented normal to known pegmatite trends. Drilling is undertaken perpendicular or near perpendicular to strike of the target.
|
Sample security |
The measures taken to ensure sample security. |
Samples are securely packaged and transported by independent reputable carrier or transported by company personnel to independent sample preparation. Pulp samples for analysis are then air freighted to Australia in accordance with relevant laboratory protocols. |
Audits or reviews |
The results of any audits or reviews of sampling techniques and data. |
None conducted at this stage of the exploration and drilling program.
|
Section 2 Reporting of Exploration Results
Criteria |
JORC Code explanation |
Commentary |
Mineral tenement and land tenure status |
Type, reference name/number, location and ownership including agreements or material issues with third parties such as joint ventures, partnerships, overriding royalties, native title interests, historical sites, wilderness or national park and environmental settings. The security of the tenure held at the time of reporting along with any known impediments to obtaining a licence to operate in the area. |
Three contiguous Special Prospecting Licences (JSPL1, 2 and 3) covering an area of 48sq km are registered to Thai company Siam Industrial Metals Co. Ltd. (SIM). Pan Asia Metals holds 100% of SIM located 60km north of Phuket in southern Thailand. The tenure is secure and there are no known impediments to obtaining a licence to operate, aside from normal considerations. |
Exploration done by other parties |
Acknowledgment and appraisal of exploration by other parties. |
The Institute of Geological Sciences, a precursor of the British Geological Survey (BGS) in the late 1960’s conducted geological mapping, documenting old workings, surface geochemical sampling, mill concentrates and tailings sampling and metallurgical test work on the pegmatite then being mined at Reung Kiet. This work appears to be of high quality and is in general agreement with Pan Asia’s work. In 2014 ECR Minerals reported Li results for rock samples collected in Reung Kiet project area. The locations and other details of the samples were not reported. But the samples showed elevated Li contents. . |
Geology |
Deposit type, geological setting and style of mineralisation. |
The projects are located in the Western Province of the South-East Asia Tin Tungsten Belt. The Reung Kiet project area sits adjacent and sub-parallel to the regionally extensive NE trending Phangnga fault. The Cretaceous age Khao Po granite intrudes into Palaeozoic age Phuket Group sediments along the fault zone, Tertiary aged LCT pegmatite dyke swarms intrude along the fault zone .
|
Drillhole Information |
A summary of information material to the understanding of the exploration results including a tabulation for all Material drill holes of:
If exclusion of this information is not Material, the Competent Person should clearly explain why this is the case. |
The drillhole being reported is located at 436372E and 926545N at 51m ASL. Other data is presented in the text of the report.
|
Data aggregation methods |
Weighting averaging techniques, maximum/ minimum grade cutting and cut-off grades are Material and should be stated. Where compositing short lengths of high grade results and longer lengths of low grade results, compositing procedure to be stated; typical examples of such aggregations to be shown in detail. Assumptions for metal equivalent values to be clearly stated. |
Drilling results are not being reported. Other data not applicable to sample type and methods reported.
Where average grades are reported the lower cut-off grade and number of samples above and below cut-off are reported.
Not being reported
|
Relationship between mineralisation widths and intercept lengths |
These relationships are particularly important in the reporting of Exploration Results. If mineralisation geometry with respect to the drillhole angle is known, its nature should be reported. If it is not known and only down hole lengths are reported, a clear statement to this effect is required (eg ‘down hole length, true width not known’). |
Rock chip sample results reported as individual surface samples collected from float sub-crop or exposed faces. For channel samples relationship between sample width and true width varies. For drilling the pegmatite dyke swarm are all assumed to dip at about -70 degress to SE and strike at 315 degrees. The true width of the dykes is about 70% of the downhole width.
|
Diagrams |
Appropriate maps and sections (with scales) and tabulations of intercepts to be included for any significant discovery. These to include (not be limited to) plan view of collar locations and appropriate sectional views. |
Soil and rock sample results are provided on relevant maps in the report. Drill sections and plans are provided in the report. |
Balanced reporting |
Where comprehensive reporting of all Exploration Results is not practicable, representative reporting of both low and high grades and/or widths should be practiced to avoid misleading reporting of Exploration Results. |
Results of assays of all samples collected are reported as appropriate in the text or on plans and sections.
|
Other substantive exploration data |
Other exploration data, if meaningful and material, should be reported including (but not limited to): geological observations; geophysical survey results; geochemical survey results; bulk samples – size and method of treatment; metallurgical test results; bulk density, groundwater, geotechnical and rock characteristics; potential deleterious or contaminating substances. |
Pan Asia has conducted geological mapping, rock chip and soil sampling to support the geological interpretations. XRD studies have been conducted on some rock samples to confirm mineralogy. Sighter metallurgical testwork has been conducted on samples from the Reung Kiet lithium prospect.
|
Further work |
The nature and scale of planned further work (eg tests for lateral extensions or depth extensions or large-scale step-out drilling). Diagrams clearly highlighting the areas of possible extensions, including the main geological interpretations and future drilling areas (if not commercially sensitive). |
It is envisaged that further mapping and sampling is warranted to investigate potential additional lithium pegmatites, Drilling to test extensions at depth and along strike is also planned. Appropriate diagrams appear in the report. |
